Справа №: 398/3074/25
провадження №: 6/398/185/25
Іменем України
"02" грудня 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонним суд Кіровоградської області у складі:
головуючого суддіШинкаренко І.П.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Олександрійським міськрайонним судом у справі № 398/3074/25 від 06 листопада 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто справу № 398/3074/25(провадження № 2/398/2124/25)за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостірішенням від 29 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
06 листопада 2025 року позивачу видано виконавчий лист у справі.
24 листопада 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю - Москаленко М.С. про виправлення описки у виконавчому листі № 398/3074/25 від 06 листопада 2025 року щодо правильної дати строку пред'явлення його до виконання.
Відповідно до положень ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Ознайомившись із поданою заявою, матеріалами справи, судом встановлено наступне.
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто цивільну справу № 398/3074/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та рішенням від 29 вересня 2025 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором від 02.07.2024 № 2991221 в розмірі 18253 (вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят три) грн 60 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн 28 коп.
03 листопада 2025 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа за результатами розгляду справи.
06 листопада 2025 року у справі № 398/3074/25 видано виконавчий лист та надіслано його ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»24 листопада 2025 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі, яку мотивував тим, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган. Натомість виданий виконавчий лист не може бути пред'явлено до виконання у зазначений строк, оскільки у ньому не вірно зазначений строк його пред'явлення до виконання.
З виконавчого листа № 398/3074/25 від 06 листопада 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 2991221 від 02.07.2024 у розмірі 18253,60 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2387,28 грн вбачається, що у графі «Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання» зазначено «30.10.2025 року».
При цьому суд зауважує, що рішення суду у справі ухвалено 29 вересня 2025 року, законної сили воно набрало 30 жовтня 2025 року.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Отже, допущена у виконавчому листі помилка щодо строку його пред'явлення до виконання є очевидною опискою.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що допущена описка у виконавчому листі є істотною та спричиняє труднощі при виконанні рішення суду, проте не зачіпає його суті, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 398/3074/25, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 06 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та правильним строком пред'явлення виконавчого листа до виконання вважати «30.10.2028 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.П. Шинкаренко