Справа № 202/8959/25
Провадження № 2-а/202/82/2025
про витребування доказів
03 грудня 2025 року м. Дніпр
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши клопотання Марченка Артема Михайловича, в інтересах ОСОБА_1 , у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 2101 КУпАП
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 2101 КУпАП
У своєму позові представник позивача просить суд визнати протиправною та скасувати постанову, про накладання адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 2101 КУпАП.
Просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідача):
- офіційну відповідь на направлену позивачем на адресу відповідача заяви від 16.08.2025 року про видалення інформації щодо «Порушення ним правил військового обліку» та вимогою прибрати з реєстру інформації щодо його розшуку з посиланням на норми діючого законодавства та правовими підставами щодо задоволення вказаної заяви.
- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № R42787, винесеною ОСОБА_3 , інформація про яку з'явилася в застосунку «Резерв+» у позивача 29.08.2025 року. - докази надсилання повістки на адресу позивача у відповідності з діючим законодавством та надати докази щодо відмови в отриманні повістки позивачем в разі її надсилання.
- докази порушення позивачем правил військового обліку, відповідно до яких було внесено інформацію до електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» та яке відображалось відповідно в мобільному застосунку «Резерв+» у позивача.
- докази неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо персональних даних позивача у спосіб, установлений у примітці до ст. 210 КУпАП.
Згідно частини 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного суд , керуючись ст. 80, 241 КАС України, суд
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- офіційну відповідь на направлену позивачем на адресу відповідача заяви від 16.08.2025 року про видалення інформації щодо «Порушення ним правил військового обліку» та вимогою прибрати з реєстру інформації щодо його розшуку з посиланням на норми діючого законодавства та правовими підставами щодо задоволення вказаної заяви.
- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № R42787, винесеною ОСОБА_3 , інформація про яку з'явилася в застосунку «Резерв+» у позивача 29.08.2025 року. - докази надсилання повістки на адресу позивача у відповідності з діючим законодавством та надати докази щодо відмови в отриманні повістки позивачем в разі її надсилання.
- докази порушення позивачем правил військового обліку, відповідно до яких було внесено інформацію до електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» та яке відображалось відповідно в мобільному застосунку «Резерв+» у позивача.
- докази неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо персональних даних позивача у спосіб, установлений у примітці до ст. 210 КУпАП.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду витребувані докази протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати документи, письмово повідомити про причини.
Роз'яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. В. Недобитюк