133/4002/25
3/133/2845/25
Іменем України
03.12.25 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем'янюк Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу серії ВАД № 676959 від 14.10.2025, в якому описано, що 14.10.2025 о 13 годині 30 хвилин в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого 12.09.2025 близько 20 год. 00 хв. на залізничні станції с. Махаринці ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно викрав 25 шт. підкладки ДО65(4 група) - вартістю 48 грн. 14 коп. за одну та 98 шт., костилі (4 група) вартістю 2 грн. 36 коп. за одну шт., чим вчинив дрібну крадіжку, однак не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність, тому її буде нести його мати - ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлена про місце та час розгляду справи, з'явилась, вину визнала.
Згідно із ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного порушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме:
Щодо ч. 3 ст. 184 КУпАП:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 676959 від 14.10.2025;
-електронним рапортом серії ЄО № 13002 від 17.09.2025;
-листом ВП «Козятинська дистанція колії» від 15.09.2025;
-рапортом серії ЄО № 13001 від 17.09.2025;
-заявою про злочин начальника ВП «Козятинська дистанція колії» ОСОБА_6 ;
-розрахунком вартості матеріалів верхньої будови колії, яких виявлено 12.09.2025 по ст. Махаринці, без урахування ПДВ;
-рапортом серії ЕПО №11583 від 12.09.2025;
-протоколом огляду місця подій від 12.09.2025;
-розпискою ОСОБА_7 ;
-поясненнями ОСОБА_3 від 12.09.2025;
-поясненнями ОСОБА_8 від 12.09.2025;
-поясненнями ОСОБА_7 від 12.09.2025;
-поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2025;
-поясненнями ОСОБА_9 від 14.09.2025;
-поясненнями ОСОБА_5 від 14.10.2025;
-поясненнями ОСОБА_2 від 14.10.2025;
-поясненнями ОСОБА_10 від 14.10.2025;
-поясненнями ОСОБА_4 від 14.10.2025;
-фототаблицею до протоколу огляду від 12.09.2025;
-характеристикою КЗ «Сестринівська гімназія ім. М. Грушевського Козятинської міської ради Вінницької області» щодо ОСОБА_2 .
Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої ч.3 ст.184 КУпАП.
На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постано Роз'яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА