Справа № 758/14487/25
01 грудня 2025 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
27 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить переглянути та скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2025 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказує, що відповідачі жодних документів з суду не отримували, повний текст рішення отримано ним 19.11.2025 під час ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідачів, з пропуском строків позовної давності. Оскільки при ухваленні заочного рішення судом не були встановлені усі обставини та не враховано докази, відповідач вважає, що наявні правові підстави для перегляду та скасування заочного рішення.
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2025 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що заочне рішення суду відповідачем ОСОБА_2 отримано не було, ОСОБА_1 отримано 19.11.2025.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 284, 285 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.
Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.
Із урахуванням наведеного, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід прийняти та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 127, 175-177, 284-287 ЦПК України, суд -
Прийняти заяву, подану відповідачем ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2026 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308).
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Роз'яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Д. Будзан