Справа № 129/3172/25
Провадження у справі № 2/129/1790/2025
"03" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гуравська Валентина Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
Встановив:
10.09.2025 р. до суду подано позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гуравська Валентина Юріївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Сторони в поданій до суду 25.11.2025 р. заяві просили суд затвердити із закриттям справи укладену ними 24.11.2025р. мирову угоду.
З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 ;
- за відступ відповідача ОСОБА_2 на належну їй частину житлового будинку на користь позивача, ОСОБА_1 сплатив грошову компенсацію в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди;
- за відступ відповідача ОСОБА_3 на належну йому частину житлового будинку на користь позивача, ОСОБА_1 сплатив грошову компенсацію в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень вартості 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_3 отримав зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди;
- судові витрати залишити за ОСОБА_1 ;
- провадження в справі закрити.
Питання про затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі письмово просили вирішити без них.
З урахуванням змісту позовних вимог, умов мирової угоди та вимог закону, суд визнає за необхідне її затвердити з таких мотивів і підстав.
Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, предмети угоди в заставі чи під забороною не перебувають, укладена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на таких умовах:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 ;
- визнати, що ОСОБА_1 сплатив за відступ відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень вартості на належну їй 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди;
- визнати, що ОСОБА_1 сплатив за відступ відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень вартості на належну йому 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_3 отримав зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди;
- судові витрати залишити за ОСОБА_1 ;
- провадження в справі закрити на підставі ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, роз'яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили ухвалою про визнання мирової угоди.
Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,
Ухвалив:
Клопотання сторін задовільнити повністю.
Мирову угоду між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 затвердити на таких умовах.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .
Визнати, що ОСОБА_1 сплатив за відступ відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень вартості на належну їй 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_2 отримала зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди.
Визнати, що ОСОБА_1 сплатив за відступ відповідача ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень вартості на належну йому 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_3 отримав зазначені грошові кошти в повному обсязі до затвердження судом (ухвалою суду) даної мирової угоди;
Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .
Провадження в справі закрити.
Роз'яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття законної сили цією ухвалою.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: