Справа № 129/3345/25
Провадження по справі № 3/129/1345/2025
03.12.2025 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган, що видав 0517, виданий 18.09.2019, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Установив:
08.09.2025 р. приблизно о 00:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме під час сварки висловлювався словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг та руки, погрожував застосувати фізичну силу, тілесних ушкоджень не завдав, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного і фізичного характеру і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, хоча неодноразово викликався до суду, зокрема, 01.10.2025 р. та 29.10.2025р., однак згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов'язки ОСОБА_3 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573606, йому, ОСОБА_1 було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №573606, в графі «громадянину ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Гайсинському районному суді Вінницької області», однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було, а тому неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме протоколом серії ВАВ №573606 від 08.09.2025р. про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 08.09.2025 р. приблизно о 00:20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме під час сварки висловлювався словами нецензурної лайки, намагався вчинити бійку, шарпав за одяг та руки, погрожував застосувати фізичну силу, тілесних ушкоджень не завдав, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного і фізичного характеру і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , висновком амбулаторного медичного огляду №399 від 08.09.2025р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння І (першого) ступеня, а тому визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя: