Справа № 367/8198/25
Провадження №2/367/5546/2025
Іменем України
24 листопада 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сімей Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов указаний позов.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вона підлягає направленню за підсудністю до іншого суду, з огляду на таке.
З позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .
Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позивачем у позовній заяві зазначено адресою проживання відповідача місто Сарни Рівненської області, однак не зазначено ні дату його народження, ні РНОКПП.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача на підставі частини шостої статті 187 ЦПК України надіслано запити до Сарненської міської ради Рівненської області. Станом на 24.11.2025 відповіді на запити суду не надійшли. З огляду на це, установити зареєстроване місце його проживання не вдалося.
Разом з тим, встановити адресу зареєстрованого місця проживання відповідача шляхом здійснення запиту через підсистему «Електронний суд» неможливо, через відсутність необхідних персональних даних відповідача.
Відповідно до пунктів 3-1 Розділу XII «Прикінцеві перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (із наступними змінами) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX".
Водночас розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (частина перша статті 378 ЦПК України).
Згідно з частиною дев'ятою статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
За положеннями пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки, актуальної адреси зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 установити не вдалося, останнім відомим таким місцем є місто Сарни Рівненської області, що не належить до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області, справа підлягає направленню за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області.
Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
постановив:
матеріали цивільної справи № 367/8198/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сімей Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав направити за підсудністю до Сарненського районного суду Рівненської області (адреса: вулиця Залоги, 5, місто Сарни, Рівненська область, 34504).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя О.О. Білогруд