"01" грудня 2025 р. Справа № 363/2294/25
01 грудня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Дрозд В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача адвоката Герасимова П.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області Кононенко Оксани Едуардівни про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходяться вказана цивільна справа.
Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме з Вишгородської державної нотаріальної контори копію матеріалів спадкової справи № 1/2015, відкритої після смерті ОСОБА_3 , 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що позивач не може самостійно отримати такі докази, а тому просить про їх витребування судом.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представників позивача та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заяви, в яких останні просили відкласти підготовче судове засідання для можливості врегулювання спору мирним шляхом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись принципами передбаченими цивільним процесуальним кодексом України, зокрема права на звернення до суду за захистом, змагальності та диспозитивності, обов'язковості судових рішень, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, згідно якої особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки самостійно позивач їх отримати не має можливості, необхідно їх витребувати із врахуванням вимог ст. 84 ЦПК України.
У зв'язку із цим, суд вважає необхідним витребувати копію спадкової справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Герасимова П.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 1/2015, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1945 року народження.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Витребувані документи направити на адресу суду (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) в строк до 26 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова