Справа № 275/377/24
03 грудня 2025 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Данилюк О. С. ,
за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2024 року у цивільній справі № 275/377/24 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги Акціонерного Товариства «Універсал Банк» задоволено. Рішення суду набрало чинності та на його виконання позивачу 25.06.2024 року було видано виконавчий лист.
03 грудня 2025 року від представника позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині виконавчого листа у справі № 275/377/24, а саме замість невірно зазначеного РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 вказати правильний - НОМЕР_2 , оскільки така описка перешкоджає виконанню судового рішення.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, враховуючи, що в резолютивній частині виконавчого листа у справі № 275/377/24 було допущено описку у РНОКПП боржника, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у виконавчому листі Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2024 року в цивільній справі № 275/377/24 за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши в резолютивній частині виконавчого листа РНОКПП боржника з НОМЕР_1 на вірний НОМЕР_2 відповідно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. С. Данилюк