3/441/848/2025 441/2160/25
02.12.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 03.10.2025 о 18 год. 35 хв., на 22 км автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи ТЗ «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 14.2А ПДР України, перед зміною напрямку руху (обгоном) не переконався в безпечності маневру, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду, спричинивши пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, при цьому пояснив, що 03.10.2025 о 18 год. 35 хв., на автодорозі Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород» керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 та рухався в бік м. Самбір Львівського району Львівської області, що на 22 км автодороги, переконавшись в безпечності маневру та побачивши за 100-200 м позаду свого ТЗ автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_3 , прийняв рішення обігнати ТЗ «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_2 , що рухався попереду нього в попутньому напрямку, виїхавши на смугу зустрічного руху та майже зрівнявшись з таким, тут же відчув удар у задню частину керованого ним ТЗ зліва, від якого його автомобіль розвернуло та перекинуло в кювет.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та показання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За положеннями ст. 245 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З аналізу норми КУпАП вбачається, що порушення Правил дорожнього руху, яке мало наслідком пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, формує склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 472654 від 03.10.2025 убачається, що ОСОБА_1 , 03.10.2025 о 18 год. 35 хв., на 22 км автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», керуючи ТЗ «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 14.2А ПДР України, перед зміною напрямку руху (обгоном) не переконався в безпечності маневру, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду, спричинивши пошкодження транспортних засобів.
Із схеми місця ДТП до вищеозначеного протоколу убачається, що ДТП, за участю автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_2 та «Renault Megane», р.н. НОМЕР_3 , мала місце на 22 км автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», що ширина дороги складає 8 м, дорога має дві смуги руху, розділені дорожньою розміткою, зіткнення означених ТЗ відбулося на смузі руху в напрямку на Львів. Внаслідок ДТП, у ТЗ "Renault Megane», р.н. НОМЕР_3 деформоване кузово, розбиті передні фари та лобове скло, у «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 - деформована права сторона, передня фара, лобове скло, переднє ліве крило, дзеркало заднього виду ліве і праве, а в «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_2 - переднє ліве крило, дзеркало заднього виду зовнішнє ліве та передня ліва дверка.
ОСОБА_1 в суді показав, що 03.10.2025 о 18 год. 35 хв., на автодорозі Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород» керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 та рухався в бік м. Самбір Львівського району Львівської області, що на 22 км автодороги, переконавшись в безпечності маневру та побачивши за 100-200 м позаду свого ТЗ автомобіль «Renault Megane», р.н. НОМЕР_3 , прийняв рішення обігнати ТЗ «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_2 , що рухався попереду нього в попутньому напрямку, виїхавши на смугу зустрічного руху та майже зрівнявшись з таким, тут же відчув удар у задню частину керованого ним ТЗ зліва, від якого його автомобіль розвернуло та перекинуло в кювет.
Про те, що ОСОБА_1 , 03.10.2025 о 18 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 на 22 км автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород» здійснював обгін автомобіля «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_2 , що рухався спереду у попутньому напрямку, при цьому виїхавши на смугу зустрічного руху, ствердив в суді також ОСОБА_2 , який окрім цього пояснив, що рухаючись позаду автомобілем «Renault Megane», р.н. НОМЕР_3 , також здійснював подвійний обгін як автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , так і автомобіля «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_2 .
Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 03.10.2025 убачається, що 03.10.2025 о 18 год. 35 хв., на автодорозі Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород» керував автомобілем «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_2 та рухався в бік м. Самбір Львівського району Львівської області, що на 22 км автодороги, відчув удари з лівої сторони платформи автомобіля, які спричинив ТЗ «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , від яких останній розхитало та відкинуло в кювет (а.с. 6).
Обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху (розділ 1 ПДР України).
Пунктом 14.2 А ПДР України передбачено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.
Разом з цим, пунктом 10.3 ПДР України, який інкримінується у вину ОСОБА_1 , згідно протоколу серія ЕПР1 № 472654 від 03.10.2025 передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та показання ОСОБА_2 в суді, дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях водія ТЗ «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 порушення п. 14.2А Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він перед початком обгону не переконався в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону, як наслідок зіткнувся з автомобілем «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду, спричинивши пошкодження транспортних засобів, а відповідно і наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 245, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М. Малахова-Онуфер