Справа № 240/18475/24
02 грудня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Ватаманюка Р.В. Сапальової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 06.09.2024 згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.
На виконання судового рішення відповідачем позивачу нараховано заборгованість у розмірі 58026,74 грн. за період з 06.09.2024 по 31.03.2025, що підтверджується розрахунком на доплату пенсії.
Від позивача до надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення на стягнення з відповідача заборгованості з пенсійних виплат за період з 06.09.2024 по 31.03.2025 у розмірі 58026,74 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.25 в адміністративній справі №240/18475/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.
За апеляційною скаргою ОСОБА_1 постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року у справі №240/18475/24 із:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 06.09.2024 згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком, та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум."
на:
" Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошову суму перерахованої пенсії з 06.09.2024 по 31.03.2025 у розмірі 58026,74 грн ."
24.11.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про роз"яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Заявником зазначено, що зміна резолютивної частини судового рішення призвела до того, що подальше виконання судового рішення є незрозумілим, а саме :
чи правильним буде припинення Головним управлінням з 20.10.2025 здійснювати перерахунок пенсії Позивачу згідно вимог рішення Конституційного Суду України від 07.04.2021 №1-р (ІІ)/2021 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції Закону України "Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №230/96-ВР, у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком?
чи правильно буде здійснювати виконання судового рішення з 20.10.2025 лише в частині стягнення на користь ОСОБА_1 грошової суми перерахованої пенсії з 06.09.2024 по 31.03.2025 у розмірі 58026,74 грн відповідно до законодавства, що регламентує примусове виконання судового рішення із продовженням щомісячного нарахування та виплати пенсії за віком Позивачу в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком?
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Виходячи з доводів та вимог наведених в заяві колегія суддів зазначає наступне.
На виконання Рішення №240/18475/24 Головним управлінням ОСОБА_1 з 06.09.2024 нарахована пенсія по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі не нижче шести мінімальних пенсій за віком. В результаті перерахунку розмір пенсії становить:
- з 06.09.2024 - 17536,82 грн.,
в тому числі 14166,00 грн. - розмір пенсії на виконання Рішення №240/18475/24 (2361,00 грн. х 6);
З 01.04.2025 виплата пенсії ОСОБА_1 здійснюється з урахуванням Рішення
№240/18475/24.
Також, на виконання вказаного рішення, за результатами проведеного перерахунку відповідачем, з урахуванням вже виплаченої суми пенсії, розмір доплати за період з 06.09.2024 по 31.03.2025 визначено в сумі 58026,74 грн., яка пенсійним органом включена до підсистеми «Реєстр судових рішень», як заборгованість по пенсії.
Колегія суддів зазначає, що за заявою позивача постановою суду апеляційної інстанції змінено спосіб та порядок виконання рішення суду першої інстанції у справі №240/18475/24 на стягнення заборгованості з пенсійних виплат у розмірі 58026,74 грн. за період з 06.09.2024 по 31.03.2025.
Виходячи з доводів та вимог заяви відповідача від 24.11.2025 року щодо роз"яснення постанови, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості через роз"яснення постанови - про зміну порядку і способу виконання судового рішення в періоді визначеному в заяві позивачем, визначати спосіб та порядок подальшого виконання такого рішення, як поза межами такого періоду.
Таким чином, питання відповідача, щодо визначення правильності подальшого порядку виконання рішення суду першої інстанції у справі №240/18475/24 знаходиться поза межами предмету розгляду судом апеляційної інстанції справи за заявою позивача.
Оскільки постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення за період з 06.09.2024 по 31.03.2025 є зрозумілою і роз"яснення не потребує, а, колегія суддів в межах заяви відповідача, позбавлена процесуальної можливості через роз"яснення визначати подальший порядок виконання рішення суду першої інстанції у даній справі, тому суд відмовляє Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні заява від 24.11.2025 року.
Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд
В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 24.11.2025 про роз"яснення судового рішення - постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2025 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №240/18475/24 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Капустинський М.М.
Судді Ватаманюк Р.В. Сапальова Т.В.