П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29081/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Коваля М.П.,
судді - Джабурія О.В.,
судді - Вербицької Н.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Висоцького Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Висоцького Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Зі змісту зазначеної апеляційної скарги також вбачається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 року по справі № 420/29081/25.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2025 року по справі № 420/29081/25 з огляду на наступне.
Так, як вбачається з положень ч.ч. 1, 6 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. У позовній заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).
Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).
В даному випадку, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 287 КАС України, такий строк поновлення складає 10 днів з дня вручення учаснику справи повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів скарги та підтверджується відомостями комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», оскаржуване судове рішення було прийняте в порядку письмового провадження 14.11.2025 року та повний текст цього судового рішення було доставлено до електронного кабінету представника Позивача 20.11.2025 року о 18-23 годині. Відтак, оскільки фактичною датою отримання представником Позивача оскаржуваного судового рішення та ознайомлення з його змістом є 21.11.2025 року, а апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції 28.11.2025 року, тобто в межах десятиденного терміну з моменту його отримання, тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно положень ч. 2 ст. 295 КАС України.
Разом з тим, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
Оскільки відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що дає підстави для відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою адвоката Висоцького Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року по справі № 420/29081/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Висоцького Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.
Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.П. Коваль
Суддя: О.В. Джабурія
Суддя: Н.В. Вербицька