Ухвала від 02.12.2025 по справі 160/12944/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/12944/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Семеніхіної І. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/12944/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/12944/20.

Розгляд справи призначено у судове засідання на 03.12.2025 року о 14:300 год.

До суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 49, 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судовому засіданні у справі №280/4622/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Семеніхіної І. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/12944/20 - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в адміністративній справі №160/12944/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Семеніхіній І. С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв'язку vkz.court.gov.ua; за 10 хвилин до часу судового засідання активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Сафронова

Попередній документ
132297963
Наступний документ
132297965
Інформація про рішення:
№ рішення: 132297964
№ справи: 160/12944/20
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.03.2026)
Дата надходження: 27.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
31.03.2026 04:30 Касаційний адміністративний суд
31.03.2026 04:30 Касаційний адміністративний суд
31.03.2026 04:30 Касаційний адміністративний суд
10.11.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2020 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2020 12:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.01.2021 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.06.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
05.08.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.10.2021 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Касаційний адміністративний суд
14.12.2022 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
28.12.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
27.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.04.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.05.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.07.2024 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
16.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.11.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2025 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.03.2026 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАЧЕНКО Т А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЧУМАЧЕНКО Т А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
представник позивача:
Акулов Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
САФРОНОВА С В
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В