Ухвала від 02.12.2025 по справі 160/27883/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м.Дніпросправа № 160/27883/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 160/27883/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 160/27883/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 1816,8 грн., а належало сплатити 1 453,44 грн..

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 363,36 грн..

Ознайомившись із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України “Про судовий збір»).

З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 160/27883/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 1 816,8 грн..

Судом перевірено зарахування зазначеного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, переплата судового збору Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області за подання апеляційної скарги становить 363,36 грн..

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надмірно сплаченого судового збору в розмірі 363,36 грн..

Керуючись ст.ст.132, 143, 321 КАС України, ст.7 Закону України “Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 160/27883/24 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344) переплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 363,36 грн. (триста шістдесят три гривні тридцять шість копійок), відповідно до платіжної інструкції № 331 від 04 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
132297924
Наступний документ
132297926
Інформація про рішення:
№ рішення: 132297925
№ справи: 160/27883/24
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.08.2025)
Дата надходження: 25.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.08.2025 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
інша особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
позивач (заявник):
Сидоренко Дмитро Володимирович
представник відповідача:
Галдіна Людмила Григорівна
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
МАЛИШ Н І
СТАРОДУБ О П
ЩЕРБАК А А