02 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1874/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №160/1874/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі №160/1874/25 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 26.11.2024 № 045650020854 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.11.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та прийняти рішення, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.
У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №160/1874/25.
Пунктом 3 частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вищезазначену норму, а також те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не вимагає проведення публічного розгляду, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №160/1874/25.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2025 року прийнятої у справі у справі №160/1874/25 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Лук'яненка Левка, 23 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва