Ухвала від 02.12.2025 по справі 160/708/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 160/708/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі №160/708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТОМАТИКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі №160/708/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТОМАТИКА» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно платіжної інструкції №2719 від 30.09.2025 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір в сумі 14758,13 грн за подання апеляційної скарги у справі №160/708/25.

Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2025 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №160/708/25 відмовлено, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність підстав для повернення заявнику суми сплаченого судового збору.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код 44118658; вул. Сіферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005) судовий збір у розмірі 14758 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн 13 коп., сплачений платіжною інструкцією від 30.09.2025 №2719.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

Попередній документ
132297585
Наступний документ
132297587
Інформація про рішення:
№ рішення: 132297586
№ справи: 160/708/25
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (30.01.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
СЛІПЕЦЬ НАДІЯ ЄВГЕНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ШАЛЬЄВА В А
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВТОМАТИКА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРАВТОМАТИКА"
представник позивача:
БОРИСЕНКО ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
представник скаржника:
Михайленко Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
ІВАНОВ С М
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є