02 грудня 2025 року м. Дніпросправа № 280/6061/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року у справі №280/6061/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року у справі №280/6061/25, після отримання 15 серпня 2025 року його копії, 21 жовтня 2025 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 15 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку до електронного кабінету скаржника копії оскаржуваного судового рішення наявної в матеріалах справи (а.с.29), а з апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до суду 21 жовтня 2025 року.
При цьому, суд апеляційної інстанції зробив висновок про безпідставність посилань скаржника як на підставу для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі отримання ним ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року про виправлення описки, якою змінено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки процесуальним законодавством учасникам справи надано право на оскарження такої ухвали окремо від рішення суду.
Тобто, скаржник, після отримання 15 серпня 2025 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року, у разі незгоди з цим рішенням повинен був оскаржити його у встановлений законом тридцятиденний строк.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року скаржник отримав 14 листопада 2025 року (п'ятниця), що підтверджується довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд».
19 листопада 2025 року скаржник звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою, посилаючись при цьому на те, що відповідач не скористався правом на оскарження ухвали суду про виправлення, оскільки вважає, що зазначена ухвала відповідає нормам законодавства та обставинам справи, а отже відсутні підстави для її оскарження.
Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки наведені скаржником обставини вже визнавалися такими, що не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року про що скаржнику було повідомлено ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року.
При цьому, суд апеляційної інстанції зауважує, що поновлення встановленого процесуальним законом строку для подання апеляційної скарги здійснюється судом апеляційної інстанції у виняткових, особливих випадках й лише за наявності обставин об'єктивного і непереборного характеру (підтверджених доказами), які істотно ускладнили або унеможливили своєчасну реалізацію права на апеляційне оскарження судового рішення.
Разом з тим, скаржник при поданні апеляційної скарги не вказав підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, які б ґрунтувались на наявності обставин, що відповідають наведеним вище критеріям.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги те, що наведені скаржником обставини не є поважними підставами для поновлення йому строку звернення до суду з апеляційною скаргою, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -
Визнати неповажними підстави вказані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2025 року у справі №280/6061/25.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 02 грудня 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва