03 грудня 2025 р.Справа № 585/3489/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2025 по справі № 585/3489/25
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України треті особи Головне управління Національної поліції в Сумській області, Департамент патрульної поліції в Сумській області
про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2025 по справі № 585/3489/25 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України треті особи Головне управління Національної поліції в Сумській області, Департамент патрульної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
До Другого апеляційного адміністративного суду на вказане рішення надійшла апеляційна скарга від Департаменту патрульної поліції.
Відповідно до ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.9 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до частини десятої статті 18 КАС України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи у паперовій формі, доступ до матеріалів судової справи в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції обмежений (з наявних матеріалів справи в електронному вигляді неможливо встановити дату отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом), суддя дійшла висновку про необхідність витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Витребувати з Роменського міськрайонного суду Сумської області справу № 585/3489/25.
Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Макаренко Я.М.