03 грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 440/2331/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунца А.О.,
Суддів Русанової В.Б. , П'янової Я.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року по справі № 440/2331/25
за позовом ОСОБА_1
до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.25 року по справі № 440/2331/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 01.11.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 03.11.25.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.25 апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року по справі № 440/2331/25 за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1453,44 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз'яснено Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного листа Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.11.25 о 02:27 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
17 листопада 2025 року від Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.25 року по справі № 440/2331/25.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.25 у задоволенні клопотання Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Продовжено Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду . Роз'яснено Військовому інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного листа Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут отримано копію ухвали 19.11.25 о 19:04 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").
01 грудня 2025 року від Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що апелянт звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору. Станом на 29.11.2025 кошти ще не повернуті та додаткове фінансування на рахунках відсутнє. У зв'язку з чим просить суд продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Слід зазначити, що апеляційна скарга Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут подана 01.11.25, ухвалаою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.25 продовжено процесуальний строк, однак у встановлений судом строк апелянтом вимоги ухвали суду виконані не були.
При цьому, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право скаржника на апеляційне оскарження рішення шляхом продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у апелянта було достатньо часу для виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.25, колегія суддів вважає, що скаржником не дотримано приписів ст.ст.44, 45 КАС України щодо недопустимості зловживання процесуальними правами, та приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги від 22.04.2019.
Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, оскільки протягом установленого судом строку та на момент постановлення ухвали, Військовим інститутом телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.25, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
У задоволенні клопотання Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 року по справі № 440/2331/25 за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.Б. Русанова Я.В. П'янова