03 грудня 2025 року Чернігів Справа № 620/11352/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , та просить:
1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови здійснити підрахунок моєї вислуги років (з урахуванням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2006 року №2-А- 564/06, враховуючи 2 роки 10 місяців 01 день та виплату мені одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за 32 календарних роки військової служби.
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 внести зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №270 від 17.09.2025 року, а саме визначити мені календарну вислугу років - 32 роки, (з урахуванням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2006 року №2-А-564/06, враховуючи 2 роки 10 місяців 01 день).
3. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату мені одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби за 32 календарних роки військової служби з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі - до набрання законної сили рішенням у справі № 620/10756/25.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Судом встановлено, що ухвалою від 15.10.2025 № 620/10756/25 Чернігівський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови здійснити перерахунок та виплату мені грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання (щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавок, доплат, винагород, які мають постійний характер, премій), одноразових додаткових видів грошового забезпечення), які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня відповідного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704; зобов'язання військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити мені грошове забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, обчислене з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання (щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавок, доплат, винагород, які мають постійний характер, премій), одноразових додаткових видів грошового забезпечення), визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017 та з урахуванням раніше виплачених сум.
Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Аналіз наведеної правової норм свідчить, що суд має зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої і набрання відповідним судовим рішенням чинності.
Водночас об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.
Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Слід також враховувати, що відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із частиною другою статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.
Натомість відповідач у клопотанні про зупинення провадження не конкретизував, чому з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути дану справу без попереднього розгляду адміністративної справи № 620/10756/25, не зазначив, чому наявні у цій справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, судом не встановлено необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили судовим рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/10756/25.
Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі № 620/11352/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 03.12.2025.
Суддя Сергій КЛОПОТ