про призначення справи до судового розгляду в режимі відеоконференції
03 грудня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5446/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про призначення до судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-
Адвокат Крупка М.П. звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 21.07.2025р. №00000/21162/ж10/24-13-07-04.
20.11.2025 ухвалою суду справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та відповідно призначено підготовче засідання.
02.12.2025 від представника позивача Крупки М.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.12.2025 об 12год. 00хв. в режимі відеоконференції, у зв'язку із територіальною віддаленістю місця його перебування (м.Київ) від суду. Проведення засідання в режимі відеоконференції запропоновано здійснити за допомогою власних технічних засобів та власного Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" - ВКЗ.
Ознайомившись з поданим клопотанням суд зазначає наступне.
Пунктом 2 частиною 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
У відповідності до вимог частин 1-3 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 195 КАС України).
З огляду на прохання представника позивача, враховуючи територіальну віддаленість місця його перебування від місцезнаходження суду, де відбуватиметься судове засідання, з метою дотримання принципу рівності учасників адміністративного процесу та офіційного з'ясування усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за можливе провести підготовче засідання та усі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронного суду", використовуючи електронну адресу адвоката Крупки М.П. - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Клопотання представника позивача Крупки М.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.
2. Допустити участь представника позивача - Крупки Миколи Петровича у судовому засіданні, призначеному на 12:00год 10.12.2025 та усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням підсистеми "Електронного суду", використовуючи електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Кушнір