03 грудня 2025 року Справа № 695/4706/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Орленко В.І., перевіривши заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов,
20.10.2025 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанов.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2025 матеріали адміністративної справи № 695/4706/25 передані на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 вказану адміністративну справу розподілено судді Орленко В.І.
03.12.2025 Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву повернуто позивачеві, відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
Крім того, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2025 заяву про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 695/4706/25 передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду, службовим розпорядженням від 28.11.2025 приєднано до матеріалів справи.
Порядок розгляду заяв про забезпечення позову передбачений главою 10 КАС України, однак, питання щодо повернення заяви про забезпечення позову у зв'язку із повернення позовної заяви не врегульовано.
Разом із тим, відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що в позовній заяві, на забезпечення якої і подавалась ця заява, порушено правила об'єднання позовних вимог та позовну заяву повернуто позивачеві, суд вважає за можливе на підставі ч. 7 ст. 154 КАС України повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.
Заявник не позбавлений можливості усунути недоліки, які стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду, та звернутися до суду повторно з відповідними вимогами.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентина ОРЛЕНКО