Справа № 560/1725/25
03 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,
розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, у якому просить:
" - визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 21.01.2025 року без номеру про відмову у призначенні ОСОБА_1 інвалідності 2 - ї групи відповідно до Закону України «Про службу;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати ОСОБА_2 до державної служби період роботи в органах місцевого самоврядування з 29.06.2006 року по 06.12.2006 року та службу в лавах Радянської Армії з 10.05.1972 року по 16.05.1974 року та призначити пенсію по інвалідності 2 - ї групи відповідної до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», з урахуванням п.п. 10, 12 Закону України від 10.12.2015 № 889 «Про державну службу» на підставі довідки про, складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) в розмірі 60 % згідно довідки за № 80 від 10.01.2025 року, що видана виконавчим комітетом Шепетівського району Хмельницької області Полонської міської ради №80 від 10.01.2025 починаючи з 15.01.2025 року зі урахуванням виплачених сум".
Ухвалою відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вказує на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно із ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
За ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
За таких обставин і правових підстав, враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з'ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області:
- копії заяви позивача від 15.01.2025 про призначення пенсії разом із усіма доданими до неї документами та інших документів, за результатами розгляду яких, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято оскаржуване рішення;
- копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Також є необхідним попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати в триденний строк з дня отримання даної ухвали суду:
- копії заяви позивача від 15.01.2025 про призначення пенсії разом із усіма доданими до неї документами та інших документів, за результатами розгляду яких, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийнято оскаржуване рішення;
- копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1, до відома.
Копію ухвали направити відповідачу 2, до виконання.
Копію ухвали направити Пенсійному фонду України, до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Є.В. Печений