Справа № 560/6375/25
03 грудня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі №560/6375/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 01.12.2025 про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі №560/6375/25.
До суду 02.12.2025 надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить відкликати розгляд заяви на встановлення судового контролю від 01.12.2025 по справі №560/6375/25 у зв'язку з виконанням рішення суду відповідачем.
Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає таке.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Виходячи із приписів частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, підстави щодо повернення заяви визначаються загальними нормами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 2 частини 4 статті 169, з урахуванням положень частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та повернути заяву про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі №560/6375/25 ОСОБА_1 у зв'язку з поданням заяви про її відкликання.
Керуючись частиною 6 статті 7, пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву про встановлення судового контролю за виконання судового рішення у справі №560/6375/25 повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк