02 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/10892/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молодецького Р.І., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Полтавської обласної військової адміністрації (код ЄДРПОУ 00022591, вул. Соборності, будинок 45, м. Полтава, 36014) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.
Визнано протиправним та скасувано наказ Полтавської обласної військової адміністрації від 06.08.2024 № 97-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».
Визнано протиправним та скасувано наказ Полтавської обласної військової адміністрації від 13.08.2024 № 102-к «Про повний розрахунок при звільненні ОСОБА_1 ».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу управління персоналом апарату Полтавської обласної державної адміністрації з 14 серпня 2024 року.
Стягнуто з Полтавської обласної військової (державної) адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2024 року по 28 лютого 2024 року в розмірі 253460 грн. 35 коп. (двісті п'ятдесят три тисячі чотириста шістдесят гривень тридцять п'ять копійок) з відрахуванням обов'язкових платежів.
Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу управління персоналом апарату Полтавської обласної державної адміністрації з 14 серпня 2024 року та стягнення з Полтавської обласної військової адміністрації на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 38107 грн. 68 коп. (тридцять вісім тисяч сто сім гривень шістдесят вісім копійок) з відрахуванням обов'язкових платежів /https://reyestr.court.gov.ua/Review/125676132/.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 440/10892/24 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 залишено без змін /https://reyestr.court.gov.ua/Review/128922079/.
Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 набрало законної сили: 15.07.2025.
17.11.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24, у якій зазначено, що при ухваленні вказаного рішення суду, судом допущено описку у п'ятому абзаці резолютивної частини, а саме невірно вказано кінцевий термін періоду для стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Призначити заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 у справі № 440/10892/24 до розгляду в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Р.І. Молодецький