Справа № 420/11663/24
03 грудня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні від 16.06.2025 по справі № 420/11663/24 щодо помилкового зазначення номеру трудової книжки “ НОМЕР_1 » замість правильного “ НОМЕР_2 ».
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.
Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, 16 червня 2025 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 11.01.2024 № 212450012862.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 17.07.1986 по 18.12.1995 р. та з 01.06.1997 р. по 01.03.1999 р.,а також період проходження військової служби з 07.05.1982 по 20.06.1984, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 12.06.1978 р.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок ) гривень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 16 червня 2025 року в його мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано номер трудової книжки “ НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Враховуючи, що вище зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,
ухвалив:
Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 р., у справі № 420/11663/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти тридцять сьомий абзац мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:
"Враховуючи, що судом визнано неправомірним не зарахування до страхового стажу позивача періоди його роботи згідно записів в трудовій книжці та проходження строкової військової служби згідно військового квитка, то позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню шляхом зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 17.07.1986 по 18.12.1995 р. та з 01.06.1997 р. по 01.03.1999 р., а також період проходження військової служби з 07.05.1982 по 20.06.1984 згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 12.06.1978 р."
Викласти третій абзац резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 17.07.1986 по 18.12.1995 р. та з 01.06.1997 р. по 01.03.1999 р.,а також період проходження військової служби з 07.05.1982 по 20.06.1984, згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 12.06.1978 р."
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна