Справа № 420/38273/25
01 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
13.11.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльністю керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду моєї заяви від 16 вересня 2025 року про надання мені відстрочки від призову на військову службу під час особливого періоду відповідно абзацу тринадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та зняти мене із розшуку в Інтернеті за програмою Резерв +;
- зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянути мою заяву про надання мені відстрочки від призову на військову службу під час особливого періоду відповідно абзацу тринадцятого пункту 3 частини дванадцятої статті 26 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та зняти мене із розшуку в Інтернеті за програмою Резерв +.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року позов залишено без руху.
25.11.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову разом із уточненим позовом ОСОБА_1 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльністю керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 16 вересня 2025 року про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час особливого періоду відповідно абзацу 13 (тринадцятого) пункту 3 (третього) частини 12 (дванадцятої) статті 26 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та зняти мене із розшуку в Інтернеті за програмою Резерв+;
- зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 розглянути заяву ОСОБА_1 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час особливого періоду відповідно абзацу 13 (тринадцятого) пункту 3 (третього) частини 12 (дванадцятої статті 26 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та зняти його із розшуку в Інтернеті за програмою Резерв+.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Згідно з п.1 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.
Також, суддя зазначає, що пунктами 7, 8, 9 ст.4 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг; позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду; відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до п.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до п. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (п.4).
Згідно з ч.6 та ч.7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст.12, 46, 48, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 293 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію (з доказами на її підтвердження) щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 16 вересня 2025 року про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час особливого періоду відповідно абзацу 13 (тринадцятого) пункту 3 (третього) частини 12 (дванадцятої) статті 26 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та зняти мене із розшуку в Інтернеті за програмою Резерв+.
Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду витребувану інформацію з доказами на її підтвердження у п'ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко