Ухвала від 03.12.2025 по справі 400/12624/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 грудня 2025 р. № 400/12624/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,

до відповідачаОСОБА_1 , ,

простягнення податкового боргу у сумі 51366,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з ФОП ОСОБА_2 податкову заборгованість в рахунок погашення податкового боргу у сумі 51366,82 грн з:

єдиного податку з фізичних осіб у сумі 50904,50 грн на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ;

військового збору у сумі 462,32 грн на користь бюджету Держави.

27.11.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

28.11.2025 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви. Заява вмотивована тим, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду вже перебувають справа про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідних податкових боргів.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки заява про залишення її без розгляду подана до суду до відкриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Судові витрати у справі відсутні.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України). Водночас суд звертає увагу позивача на те, що під таким зверненням мається на увазі звернення з позовом, що відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України (в тому числі, з дотримання правил об'єднання позовних вимог).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 , а також додані до неї документи - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук

Попередній документ
132294945
Наступний документ
132294947
Інформація про рішення:
№ рішення: 132294946
№ справи: 400/12624/25
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.12.2025)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: стягнення податкового боргу у сумі 51 366,82 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЯРОЩУК В Г
відповідач (боржник):
Щербина Віктор Леонтійович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник позивача:
Орел Вікторія Юріївна