справа № 380/19398/25
03 грудня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 01 грудня 2025 року про повернення судового збору у справі № 380/19398/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної державі матеріальної шкоди у розмірі 39260,05 грн,-
Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний загін Державної прикордонної служби України) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної державі матеріальної шкоди у розмірі 39260,05 грн.
Ухвалою судді від 17 жовтня 2025 року заяву представника позивача від 14 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі задоволено частково; відмовлено у відкритті провадження у справі № 380/19398/25 за позовом військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний загін Державної прикордонної служби України) до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної державі матеріальної шкоди у розмірі 39260,05 грн.
Розподіл судових витрат не здійснювався.
01 грудня 2025 року представник позивача подала до суду заяву від 01 грудня 2025 року про повернення судового збору, яка мотивована тим, що за подання позовної заяви у справі військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний загін Державної прикордонної служби України) сплатила судовий збір у сумі 3028,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 17 травня 2025 року № 5110. Просить суд відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» розглянути питання та повернути суму сплаченого судового збору.
Вирішуючи вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.
Згідно із частиною першою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Отже, сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила, за її клопотанням за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Суд зазначає, що позивач до позовної заяви на підтвердження факту сплати судового збору у справі № 380/19398/25 додав платіжну інструкцію від 17 травня 2025 року № 5110 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Однак ця ж платіжна інструкція (від 17 травня 2025 року № 5110) була долучена до позовної заяви на підтвердження факту сплати судового збору у справі № 380/12052/25, в якій суд постановив ухвалу від 14 липня 2025 року про повернення позовної заяви позивачу та одночасно вирішив повернути військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 17 травня 2025 року № 5110.
Отже, судовий збір в сумі 3028,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 17 травня 2025 року № 5110 сплачений позивачем і зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у справі № 380/12052/25 та ухвалою суду від 14 липня 2025 року вже повернутий позивачу.
За подання ж позову у цій справі позивач судовий збір не сплачував, зокрема суд повторює, що платіжна інструкція від 17 травня 2025 року № 5110 не підтверджує сплату позивачем судового збору у справі № 380/19398/25, оскільки є документальним підтвердженням сплати судового збору у справі № 380/12052/25, в рамках якої сума такого, що становить 3028,00 грн, вже повернута позивачу судом.
Зважаючи на викладене, у задоволенні заяви представника позивача від 01 грудня 2025 року про повернення судового збору у справі № 380/19398/25 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника позивача від 01 грудня 2025 року про повернення судового збору у справі № 380/19398/25 - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 03 грудня 2025 року.
Суддя Клименко О.М.