справа № 380/15718/23
03 грудня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії, вказаних в довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 №С/6571 від 21.04.2023, станом на 29.01.2021 №С/6572 від 21.04.2023, станом на 01.01.2022 №С/6572 від 21.04.2023 для перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 виготовлених на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №380/255/23;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 для перерахунку пенсії включивши в такі, окрім посадового окладу та окладу за військове звання, визначених на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №380/255/23, надбавки за вислугу років в розмірі 50% від посадового окладу і окладу за військове звання, ще й надбавку за особливості проходження служби та премію, визначених із врахуванням пунктів 1 і 2 розділів VI. Виплата надбавки за особливості проходження служби та ХVI.Преміювання Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, а також інші види додаткового грошового забезпечення, для перерахунку ОСОБА_1 розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2023 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від від 04 липня 2024 року у справі №380/15718/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2023 року у справі №380/15718/23 - скасовано та прийняти нове, яким позов задовольнити. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення розмірів надбавки за особливості проходження служби та премії, вказаних в довідках про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 №С/6571 від 21.04.2023, станом на 29.01.2021 №С/6572 від 21.04.2023, станом на 01.01.2022 №С/6572 від 21.04.2023 для перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022 виготовлених на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №380/255/23. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі №380/255/23 нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 29.01.2020, станом на 01.01.2021 та станом на 01.01.2022, в яких на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 №260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 35% посадового окладу. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань (ЄДРПОУ 08412340) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.
29.07.2024 позивачу видано виконавчі листи №380/15718/23.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 виправлено описку в абзаці п'ятому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року з « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_1 ».
27.11.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/15718/23, виклавши прізвище стягувача в редакції ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 .
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 заява про виправлення описки передано головуючій судді Морській Г.М.
Згідно із ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зауважує, що відповідно ч.3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Так, у виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
Всі ці реквізити виконавчого документа наявні у виданому судом виконавчому листі №380/15718/23 від 29.07.2024.
З буквального тлумачення наведеної вище статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" слідує, що у виконавчому листі вказується, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
Варто зауважити, що виконавчий лист по справі №380/15718/23 був виданий 29.07.2024 та відображає резолютивну частину рішення. При цьому, 06.08.2024 Восьмим апеляційним адміністративним судом у резолютивну частину було внесено зміни шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.
Відтак, суд не має правових підстав для зміни змісту такої резолютивної частини у виконавчому листі, оскільки в такому випадку не буде дотримано вимог п.5 ч. 1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".
Окремо варто зауважити, що з метою підтвердження виправлення допущеної у резолютивній частині рішення суду описки, позивач подає до органів державної виконавчої органу, що здійснює казначейське обслуговування, разом із виконавчим документом, оригінал ухвали про виправлення такої описки.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя Морська Г.М.