справа № 380/25541/24
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 грудня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Миколаївської позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії (військово-лікарська комісія Західного регіону) про визнання протиправною та скасування постанови, -
встановив :
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , , Миколаївської позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії (військово-лікарська комісія Західного регіону), в якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову (оформленої у вигляді довідки) військово-лікарської комісії від 22.11.2024 №261/2502;
визнати протиправними дії щодо взяття на облік та проведення призову під час мобілізації;
визнати протиправним та скасувати наказ №765 від 22.11.2024 про призов на військову службу під час мобілізації на особливий період та направлення у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 ;
визнати протиправним та скасувати наказ про зарахування до списків особового складу частини;
зобов'язати привести військово-облікові документи у відповідність до наявних відомостей щодо непридатності ОСОБА_2 до військової служби.
Ухвалою суду від 08.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 07.03.2025 року справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 07.07.2025 року задоволено клопотання про залучення до участі у справі 16 регіональну військово-лікарську комісію (військово-лікарську комісію Західного регіону) у якості співвідповідача.
01.12.2025 від свідка ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою допиту його, як свідка. У вказаному клопотанні просить суд надати йому як свідку можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Шептицького міського суду Львівської області.
Вирішуючи подане свідком клопотання суд керується таким.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
За приписами абзацу першого частини 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви, продовжується у цій частині, постановляється ухвала.
Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч.6 ст.195 КАС України).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.7 ст.195 КАС України).
Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на викладене вище, зважаючи на зайнятість та великий обсяг роботи свідка ОСОБА_1 , враховуючи технічні можливості судів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду справи №380/25541/24 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Миколаївської позаштатної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 регіональної військово-лікарської комісії (військово-лікарська комісія Західного регіону) про визнання протиправною та скасування постанови- задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09 грудня 2025 року о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції за участю:
свідка - ОСОБА_1 (В.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Доручити Шептицькому міському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Святого Володимира, м.Шептицький, 80102, забезпечити допит свідка в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк В.Я.