справа № 380/15113/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
27 листопада 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд
у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Петровської А.
представниці позивача за первісним позовом Андрущенко М. В.
представника відповідача за первісним позовом Авдєєнка В. В.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у режимі відеоконференції адміністративну справу за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (місцезнаходження: узвіз Воскресенський, буд. 7, м. Полтава, 36000; ЄДРПОУ 40358617) пред'явило позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» (місцезнаходження: вул. Виговського І., буд. 3, прим. 41, м. Львів, 79054; ЄДРПОУ 41977542), у якому просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 37959255 ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/21081100, р/р UA988999980313000106000016719, отримувач платежу: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції) штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Ухвалою судді від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» (місцезнаходження: вул. Виговського І., буд. 3, прим. 41, м. Львів, 79054; ЄДРПОУ 41977542), подало зустрічну позовну заяву до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (місцезнаходження: узвіз Воскресенський, буд. 7, м. Полтава, 36000; ЄДРПОУ 40358617), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держспоживслужби в Полтавській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №017 від 14.04.2025.
Ухвалою судді від 10.09.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали 15.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» подало заяву про усунення недоліків, до якої додало платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Ухвалою від 22.09.2025 прийнято до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення. Об'єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №380/15113/25 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
08.10.2025 представниця відповідача за зустрічним позовом подала відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 13.10.2025 клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області у судових засіданнях під час розгляду справи №380/15113/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Протокольною ухвалою від 23.10.2025 розгляд справи відкладено на 27.11.2025 о 15:30 год за клопотанням представника відповідача за первісним позовом.
У підготовчому засіданні 27.11.2025 представниця позивача за первісним позовом підтримала первісний позов у повному обсязі, заперечила проти задоволення зустрічного позову. Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення первісного позову та підтримав зустрічний позов. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті сторони не заперечували.
Сторони на стадії підготовчого провадження примирення не досягли.
Суд вчинив дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; визначив порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються; вчинив інші дії, які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням того, що під час підготовчого судового засідання вирішено процесуальні питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 179, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд
1. Підготовче провадження в адміністративній справі за первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОРОЖНИК ПОЛТАВА» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення закрити.
2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 02 січня 2026 року о 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повну ухвалу складено 02.12.2025.
СуддяАндрусів Уляна Богданівна