про відкриття провадження в адміністративній справі
02 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/7591/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ: 43995486, 25005, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) про скасування податкової вимоги,
Ухвалою суду від 07 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з зустрічним позовом, в якому просить:
- у задоволення позову Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми "Ф" №0009852-1303-1128 від 27.08.2025 року Головного управління ДПС у Кіровоградській області.
Представник позивачки разом із зустрічним позовом подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Обґрунтовуючи пропуск строку вказав, що позивачка дізналась про ухвалу суду від 07 листопада 2025 року 19 листопада 2025 року після реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.
Частинами 1-3 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду із зустрічним позовом та поновлює такий строк.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Ознайомившись зі змістом зустрічного позову та доданими до нього документами, суд встановив його відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Крім того, суд встановив, що обидва позови виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, що у свою чергу є достатньою підставою для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.
Відповідно до частини 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.
Керуючись статтями 9, 12, 177, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із зустрічним позовом.
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 26 грудня 2025 року о 9:30 год. м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом, ГУДПС у Кіровоградській області, п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на зустрічний позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані раніше, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив тривалістю п'ять днів з моменту отримання відзиву.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення тривалістю п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Копію ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http//adm.kr.court.gov.ua/sud1170//
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА