про поновлення провадження
01 грудня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/605/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі
за позовом: Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі
Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
до відповідача: Добровеличківського районного споживчого товариства
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Добровеличківського районного споживчого товариства щодо не приведення у стан готовності захисної споруди /протирадіаційного укриття/ №41827, що знаходиться за адресою - вул. Поповича,13, корпус А, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область з метою використання її за призначенням у відповідності до “Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затв. наказом МВС №579 від 09.07.2018;
- зобов'язати відповідача привести у стан готовності захисну споруду /протирадіаційного укриття/ №41827, що знаходиться за адресою - вул. Поповича,13, корпус А, смт. Добровеличківка, Кіровоградська область з метою використання її за призначенням у відповідності до “Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затв. наказом МВС №579 від 09.07.2018.
Ухвалою судді від 04.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді від 04.02.2025 року провадження в справі зупинено (а.с.138).
28.11.2025 на адресу суду від прокуратури надійшла заява про поновлення провадження в справі (вх.№36130/25), в зв'язку з тим, що підстави, які слугували підставою для зупинення провадження відпали.
Як визначено частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд прийняв постанову 03.03.2025 у справі № 260/4199/22, якою касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишив без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 - без змін (номер в ЄДРСР 125536661),
Постанова Верховного Суду від 03.03.2025 у справі № 260/4199/22 набрала законної сили.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження, усунені, тому наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №340/605/25.
На цій підставі, розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 236, 237, 248, 256, 262, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №340/605/25.
Продовжити розгляд справи №340/605/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО