про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
02 грудня 2025 року м. Київ 320/58966/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ПРОДУКТ»
доДержавного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС»
провизнання протиправним та скасування рішення,
02 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОН-ПРОДУКТ» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 01.12.2025 року Замовника (Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу», Код 44830311; 04119, Україна, м. Київ, м. Київ, вул. Дегтярівська будинок 13/24) оформлене ПРОТОКОЛОМ визначення переможця закупівлі та намір укласти догові про закупівлю UA-2025-10-31-011394-a, відповідно до якого визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС» переможцем за лотом № 2 - ДК 021:2015: 15890000-3 - Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2026 рік).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №320/58966/25 розподілена судді Жуковій Є.О. 02.12.2025 о 13 год. 59 хв.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 відкрито провадження у справі. Суд ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 282 Кодексу адміністративного судочинства України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 38557764).
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №320/58966/25 по тексту ухвали вказано неправильну назву третьої особи як «Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС», замість правильної - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС».
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №320/58966/25 вказавши правильно назву третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС».
Керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, Київський окружним адміністративний суд
1. Виправити описку по тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №320/58966/25 вказавши правильно назву третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «АГРОПРОДПРОМ-СЕРВІС».
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.