02 грудня 2025 року Справа № 320/42225/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боярчук О.В. від 12.08.2025 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 78414033 по виконавчому листові № 320/40554/24 від 09.06.2025 року.
22.09.2025, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України (для визначення відповідачів по справі та позовних вимог щодо них).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.
Остання дата судового засідання визначена на 02.12.2025 о 13:30 год.
29.09.2025 та 10.11.2025 позивачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі оскільки у провадження Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/40554/24 у якій суд розглядає заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 320/40554/24, що на думку позивача по своїй суті унеможливлює розгляд справи № 320/42225/25.
Розглянувши подані клопотання, суд зазначає таке.
Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.
Суд зазначає, що подані клопотання належним чином не обґрунтовані щодо зупинення провадження у справі, таким чином, судом встановлено відсутність зазначених підстав, визначених статтею 236 КАС України.
Відтак, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі та дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотань позивача від 29.09.2025 та 10.11.2025 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.