ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"03" грудня 2025 р. Справа № 300/7126/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.09.2025 №023323/0901 на суму 1 000 000,00 грн, винесене Головним управлінням Державної податкової служби в Івано-Франківській області на підставі висновків, викладених в Акті №543/09-19-09-01/2790521877 від 13.08.2025.
Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
Так, 31.10.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого представник заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с. 25-28).
В свою чергу, 04.11.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» подав суду відповідь на відзив, у якій наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с. 49-52). Серед іншого, у відповіді на відзив наголошено, що протягом 2024-2025 років фізична особа-підприємець ОСОБА_1 придбавав пальне як у ємності, так і через паливороздавальні колонки в місцях роздрібної торгівлі пальним, на які отримано відповідні ліцензії. У відповідях фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №15 та №17 на запити прямо зазначено про придбання пального, тобто про отримання його як у ємності, так і через паливороздавальні колонки в місцях роздрібної торгівлі пальним, на які отримано відповідні ліцензії (а.с. 52).
Водночас, суд звертає увагу, що до відповіді на відзив представником позивача не додано жодного доказу на підтвердження своїх доводів.
Вказане, на думку суду, унеможливлює об'єктивний та всебічний розгляд даної адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази у позивача.
Частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищевикладеного, а також з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача необхідну інформацію та докази для розгляду справи.
Суд наголошує, що частиною 6 статті 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому за змістом частин 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Окрім цього, згідно частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).
Також суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання. Принцип обов'язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів, в тому числі за власною ініціативою, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , с. Соколівка, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78650) інформацію та підтверджуючі її докази (належним чином засвідчені копії) щодо придбання ФОП ОСОБА_1 пального через паливороздавальні колонки в місцях роздрібної торгівлі пальним.
Зобов'язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , с. Соколівка, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78650) надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувану інформацію та докази до 12.12.2025 включно.
У випадку неможливості надання такої інформації та доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Кафарський В.В.