03 грудня 2025 року Справа № 280/112/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., ознайомившись із заявою представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Відповідача, стосовно не виплати поточної пенсії позивачки з 01.10.2023 року, та пенсії за період з 07.10.2009 року по 31.08.2017, на її банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ “ПриватБанк»;
зобов'язати відповідача здійснювати виплату поточної пенсії позивачки, та виплатити суму недоотриманої пенсії з 01.10.2023 року, та пенсії за період з 07.10.2009 року по 31.08.2017 року, на її банківський рахунок № НОМЕР_1 , в АТ КБ “ПриватБанк», з урахуванням компенсації втрати частини доходів.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовні вимоги задоволено частково, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з жовтня 2023 року, та виплатити недоотримані пенсійні кошти, в тому числі суму недоотриманої пенсії, за період з 07.10.2009 року по 31.08.2017 року, на визначений нею банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ “ПриватБанк».
02.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему “Електронний суд» надійшла заява представника позивача, в якій заявник просить встановити судовий контроль в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) по справі № 280/112/25. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідач не здійснив позивачці нарахування та виплату пенсії за період з 07.10.2009 року по 31.08.2017 року та з 2023 року з індексацією в розмірі на момент виплати. Також вказано, що відповідач на виконання рішення від 31.03.2025 протиправно зменшив розмір пенсії позивачки з 2520,00 грн. до 157,70 грн. та виключив її з масових перерахунків.
19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.
Статтею 381-1 КАС України у редакції Закону №4094-IX передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.
Ознайомившись із заявою представника позивача про зобов'язання боржника подати звіт про виконання рішення суду та доданими до неї матеріалами, суд визнав за можливе здійснити її розгляд у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 166, 167, 241, 243, 248, 256, 372, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/112/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 12.12.2025 подати суду письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №280/112/25 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.
Заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі розглядатиметься суддею Сіпакою А.В. одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя А.В. Сіпака