03 грудня 2025 рокуСправа №160/29083/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмову провадженні у місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі №160/29083/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/29083/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.
Вирішуючи питання достатності доказів, що містяться в справі, суд виходить з наступного.
Доводи позивача про те, що його травма належить до тяжких ґрунтуються на тривалості його непрацездатності.
Для перевірки належності оцінки відповідачем відповідних обставин судом витребувано у відповідача «засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття постанови від 31.03.2025 року №3098/с, а також пояснення щодо застосованого порядку визначення тяжкості травми та причинного зв'язку захворювання».
Вказана вимога суду відповідачем фактично проігнорована, з відзивом не надано жодного документу, а текст відзиву не містить вказаних пояснень.
Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Також суд вважає за необхідне додатково витребувати у відповідача пояснення з питань, що входять до предмету доказування у справі
Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у 20 регіональної військово-лікарської комісії:
1) засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття постанови від 31.03.2025 року №3098/с - повторно;
2) пояснення щодо застосованого порядку визначення тяжкості травми «Т93.0 наслідки операції (10.05.2024) - артроскопія лівого колінного суглобу, шейверізація латерального та медіального меніска, дебрідмент суглобу з приводу закритої травми (27.11.2023) лівого колінного суглобу з пошкодженням медіального та латеріального меніска, у вигляді зміцнілих післяопераційних рубців, без порушення функції» - повторно, а саме:
- конкретно вказати за якими критеріями травму визначено як «легка», в т.ч. зазначити відповідні документи, виходячи з яких зроблено такий висновок;
- вказати чи надавалася оцінка наявності тривалих розладів здоров'я з тимчасовою втратою працездатності, які документи при цьому враховані, яка тривалість тимчасової втрати працездатності встановлена, в т.ч. конкретно вказати чи досліджувалися та яким чином були враховані виписки №5633 та №7686, направлення від 16.06.2024 року, які долучені до позовної заяви;
3) пояснення щодо обраного формулювання причинного зв'язку травми - повторно, а саме:
- конкретно зазначити відповідні документи, виходячи з яких стосовно травми «Т93.0 наслідки операції (10.05.2024) - артроскопія лівого колінного суглобу, шейверізація латерального та медіального меніска, дебрідмент суглобу з приводу закритої травми (27.11.2023) лівого колінного суглобу з пошкодженням медіального та латеріального меніска, у вигляді зміцнілих післяопераційних рубців, без порушення функції» зв'язок з проходженням військової служби встановлено саме як «пов'язана з проходженням військової служби;
4) засвідчену належним чином копію довідки командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.12.2023 року №1642/2, посилання на яку наявне в свідоцтві про хворобу №3098/с.
Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Боженко