02 грудня 2025 рокуСправа №160/27530/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В. розглянувши у спрощеному (письмовому) провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНДАЙМ» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (далі - ГУ ДПС в Івано-Франківській області, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНДАЙМ» (далі - ТОВ «ГРІНДАЙМ», відповідач), в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНДАЙМ» борг на суму 947 131,00 грн з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належать відповідачу.
В обґрунтування позову зазначено, що сума податкового боргу ТОВ «ГРІНДАЙМ» станом на момент подання позовної заяви складає 947 131,00 грн. Вказана сума податкового боргу зумовлена несплатою у встановлені Податковим кодексом України (далі - ПК України) строки відповідачем податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств на суму 47 131,00 грн, що виникли відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за податковий період - півріччя 2025 №9250492137 від 19.08.2025 на суму 47 131,00 грн. Крім того, заборгованість виникла за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 900 000,00 грн, що виник відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість №9106001513 від 18.04.2025 за податковий період березень 2025 у сумі 660 132,00 грн, у зв'язку з частковою сплатою сума до стягнення становить 79 807,00 грн; №9140805650 від 19.05.2025 за податковий період квітень 2025 у сумі 318 742,00 грн; №9177809630 від 19.06.2025 за податковий період травень 2025 у сумі 501 451,00 грн. Платник порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, передбачених законодавством. Також, ГУ ДПС в Івано-Франківській області сформовано та вручено відповідачу податкову вимогу від 23.04.2025 №0006587-1306-0919. У зв'язку з несплатою податкового боргу, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією ж ухвалою суду встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 направлена відповідачу на адресу, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Лабораторна, 93, м. Дніпро, 49010), проте конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній».
Враховуючи норму частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття провадження у справі.
На підставі частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що ТОВ «ГРІНДАЙМ» перебуває на обліку платників податків в ГУ ДПС в Івано-Франківській області.
До державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 26.08.2025, ТОВ «ГРІНДАЙМ» мало іншу назву - ТОВ «КРИСТАЛ КАРПАТ 2020».
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що станом на час звернення позивача до суду за відповідачем рахувався податковий борг у загальному розмірі 947 131,00 грн.
Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла у зв'язку з несплатою ТОВ «ГРІНДАЙМ» у встановлені терміни сум грошових зобов'язань згідно з поданою відповідачем 19.08.2025 податковою декларацією півріччя 2025, в якій визначено суму податку на прибуток (позитивне значення) - 47 131,00 грн.
Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла у зв'язку з несплатою ТОВ «ГРІНДАЙМ» у встановлені терміни сум грошових зобов'язань, зокрема, згідно з податковими деклараціями з податку на додану вартість:
- від 18.04.2025 за березень 2025 №9106001513, в якій визначено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету, у розмірі 660 132,00 грн (у зв'язку з частковою сплатою, сума до стягнення становить 79 807,00 грн);
- від 19.06.2025 за квітень 2025 №9140805650, в якій визначено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету, у розмірі 318 742,00 грн;
- від 19.06.2025 за травень 2025 №9177809630, в якій визначено суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету, у розмірі 501 451,00 грн.
23.04.2025 ГУ ДПС в Івано-Франківській області відповідачу виставлено податкову вимогу форми «Ю» №0006587-1306-0919 на суму 126 200,00 грн.
На момент вирішення спору в суді доказів сплати суми податкового боргу надано не було.
Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить з наступного.
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктами 16.1.4., 16.1.11. пункту 16.1 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний:
сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;
повідомляти контролюючі органи про зміну місцезнаходження юридичної особи.
Відповідно до підпунктів 36.1.-36.3. статті 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України визначено, що, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1. статті 57 ПК України).
Як свідчать матеріали справи, відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість, в яких визначена сума податку на прибуток та сума позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, яке сплачується до державного бюджету.
Таким чином, позивачем було самостійно задекларовано грошові зобов'язання з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість, які є узгодженими в розумінні приписів пункту 54.1. статті 54 ПК України.
Однак ці зобов'язання у строки, визначені приписами ПК України, сплачені не були, у зв'язку із чим у відповідача утворився податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток.
Згідно з підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
На підставі пункту 59.5. статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідачу 23.04.2025 виставлено податкову вимогу форми «Ю» №0006587-1306-0919 на суму 126 200,00 грн.
Згідно із підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Керуючись підпунктами 95.1.-95.3. статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивачем щодо стягнення з відповідача податкового боргу в загальній сумі 947 131,00 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
У зв'язку з відсутністю таких витрат, розподіл судових витрат не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (адреса: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код ВП в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43968084) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНДАЙМ» (адреса: вул. Лабораторна, 93, м. Дніпро, 49010; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 43824925) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНДАЙМ» податковий борг у сумі 947 131 (дев'ятсот сорок сім тисяч сто тридцять одна) гривня 00 копійок з розрахункових рахунків в банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівкових коштів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІНДАЙМ».
Розподіл судових витрат не здійснювати.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар