02 грудня 2025 року Справа № 160/34001/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
28 листопада 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) в особі представника Бартош-Стрєльникової Тетяни Миколаївни звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ІК в ЄДРПОУ 21910427), з вимогами:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (Список № 1,2), з урахуванням наявного страхового стажу 30 років 05 місяців 25 днів, з них по Списку 1, 2 - 25 років 5 місяців 29 днів;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:
- зарахувати до загального страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком період навчання у СПТУ № З міста Жданова (Маріуполя) з 01.09.1984 - 15.07.1987 року, період роботи роботи на посаді електрогазозварювальника акціонерного товариства «Мурманрибпром» (російська федерація) з 01.01.1992 року по 13.12.1995 року;
- зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період навчання у середньому професійно-технічному училищі № З м. Жданова (Маріуполя) Донецької області з 01.09.1984 року по 15.07.1987 року, період роботи електрогазозварювальником ручного зварювання у мартенівському цеху Жданівського металургійного комбінату «Азовсталь» з 23.07.1987 року по 18.11.1987 року, період служби в армії з 27.11.1987 року по 08.10.1990 року, період роботи електрогазозварювальником ручного зварювання у мартенівському цеху Жданівського металургійного комбінату «Азовсталь» з 08.01.1991 року по 08.05.1991 року;
- зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи електрогазозварювальником акціонерного товариства «Мурманрибпром» з 05.11.1991 року по 31.12.1991 року, періоди роботи електрогазозварювальником з 08.04.1996 року по 12.08.1996 року у ТОВ «Сленг», з 01.10.1996 року по ;13.06.2000 року у ТОВ «Азовзв'язокбуд», з 20.06.2000 року по 02.02.2001 року у КСП «Укренергочормет № 2», з 13.02.2001 року по 31.10.2001 року у Маріупольському філіалі «Маст-Буд», з 01.11.2001 року по 31.12.2003 року у ТОВ «Гідромеханізація», з 01.01.2004 року по 30.11.2005 року у Маріупольському філіалі «Маст-Буд», з 01.12.2005 року по 27.09.2006 року у ТОВ «Маст-Буд», з 19.08.2009 року по 30.09.2012 року у ПП «Консоль».
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 02 січня 2026 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію пенсійної справи позивача.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.
Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя Е.О. Юрков