01 грудня 2025 рокуСправа №160/14459/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О. розглянувши в м. Дніпро в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/14459/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року по справі № 160/14459/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, які полягають у відмові здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 16.04.2024 року № ФД 75157 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії у відповідності до постанови КМУ України від 30.08.2017 року №704, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 16.04.2024 року № ФД 75157 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704, в іншій частині позовних вимог відмовлено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
12 листопада 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2024 року у справі №160/14459/24 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, встановивши новий спосіб виконання в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити виплату пенсії з врахуванням раніше виплачених сум шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по пенсійним виплатам за період з 01.04.2019 по 30.09.2024 загальному розмірі 390 536 (триста дев'яносто тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 96 копійок.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2025 року о 13:10 год.
19 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності позивача.
24 листопада 2025 року справу було знято з розгляду, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці. Призначено дату розгляду справи на 01.12.2025 року о 14:00.
27 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Учасники справи повідомлялись про день та час розгляду заяви, однак у судове засідання представники сторін не з'явились.
Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, поданої в порядку ст. 378 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду, суд ухвалив продовжити розгляд заяви за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
За приписами ч.ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, в редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Отже, з ч. 3 ст. 378 КАС України слідує, що при виконанні судового рішення щодо перерахунку пенсійних виплат самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат є встановлення факту невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Судом встановлено, що рішення суду у цій справі, що набрало законної сили 26.07.2024 року, не виконується відповідачем, суб'єктом владних повноважень.
Згідно інформації Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладеної у листі 0400-010202-8/142412 від 26.07.2025 доплата пенсії позивача з 01.04.2019 по 30.09.2024 після її перерахунку на виконання рішення суду складає 390536,96 грн.
Доказів виплати вказаної суми доплати до суду відповідачем не подано.
Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року по справі № 160/14459/24, яке набрало законної сили 26.07.2024 року, відповідачем у повному обсязі не виконано та позивачу не виплачено доплату пенсії з 01.04.2019 по 30.09.2024 в сумі 390 536,96 грн.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 378 КАС України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року по справі № 160/14459/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області доплата пенсії позивача з 01.04.2019 по 30.09.2024 в сумі 390536,96 грн підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293, 370, 378 КАС України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/14459/24 - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року по справі № 160/14459/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму нарахованої доплати до пенсії за період з 01.04.2019 по 30.09.2024 в сумі 390536,96 грн.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя А.О. Коренев