Справа № 991/6194/23
Провадження 1-кп/991/82/23
24 листопада 2025 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 29 грудня 2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42022160000000414, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
1. Історія провадження
До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022160000000414 від 29.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Суду від 12.07.2023 у провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 порушено питання про зупинення судового провадження. За наслідками вирішення відповідного клопотання сторони захисту Судом постановлено ухвалу від 06.09.2023, якою судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинено до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях.
20.10.2025 засобами електронного зв'язку до Суду надійшло клопотання від прокурора, в якому останній прохав відновити судове провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
2. Доводи клопотання
Обґрунтовуючи необхідність відновлення судового провадження прокурор у клопотанні послався на те, що у ОСОБА_7 на даний час є можливість брати участь у судових засіданнях у режимі дистанційного судового провадження. Про наведене свідчить лист Командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 за № 1044/303/1/2594. З огляду на наведене, а також положення п. 20-10 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, прокурор просив відновити судове провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
3. Позиція учасників судового засідання
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про відновлення судового провадження щодо ОСОБА_7 . Послався на зміни у кримінальному процесуальному законодавстві, які регулюють порядок зупинення та відновлення судового провадження щодо обвинуваченого, призваного для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Також звернув увагу на лист Командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 за № 1044/303/1/2594, який містить відомості про наявність можливість у ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях у режимі дистанційного судового провадження. Додатково послався на незначний розмір матеріалів кримінального провадження. У зв'язку з чим виснував про необхідність невеликої кількості судових засідань для її розгляду. Посилаючись на наведене у сукупності прокурор просив відновити судове провадження щодо ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 до початку судового засідання засобами електронного зв'язку надіслав до суду заперечення на клопотання прокурора. Наведену позицію підтримав також і у судовому засіданні. Наполягав на тому, що мобілізація ОСОБА_7 не є спробою уникнення кримінальної відповідальності. Зауважив, що територія, де ОСОБА_7 безпосередньо здійснює заходи із забезпечення оборони України, включена до переліку територій де ведуться бойові дії. Звернув увагу на графік чергувань ОСОБА_7 , який порівняно з минулорічним, має більшу кількість чергувань. Додатково зазначив про відсутність у ОСОБА_7 можливості належно готуватись до судових засідань та мати конфіденційні зустрічі із захисником. Крім цього послався на рішення Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 та просив врахувати викладену у ньому правову позицію.
4. Оцінка та висновки суду
Заслухавши думки учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів встановила таке.
За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого.
Ухвалою суду від 06.09.2023 судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинено до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судових засіданнях.
Як вбачається зі змісту ухвали, солдат ОСОБА_7 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 12.07.2023 його зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу у військовій частині, яка відноситься до сил протиповітряної оборони.
Водночас, 17.07.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо підвищення відповідальності за корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення».
Названим Законом ч. 2 ст. 4 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (Відомості Верховної Ради України, 2006 р., № 38, ст. 324 із наступними змінами) доповнено абзацом, який забороняє комплектувати Збройні Сили України та інші військові формування особами, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення та кримінальне провадження стосовно яких перебуває на стадії судового провадження.
Крім цього Розділ XI «Перехідні положення» КПК України доповнено пунктом 20-10, яким встановлено особливості зупинення та відновлення судового провадження щодо обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом.
Порівняно із змістом ст. 335 КПК України, яка унормовує загальні підстави для зупинення судового провадження, п. 20-10 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України визначає, що сам факт мобілізації обвинуваченого не є автоматичною та беззаперечною підставою для зупинення судового провадження. На суд покладається обов'язок з'ясувати, що обвинувачений не має можливості брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв'язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Так само названою нормою закріплено і спеціальні підстави відновлення судового провадження за обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення. Такими підставами є те, що особа перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у проханні та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за вчинення такою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням такої неправомірно вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України є особливо тяжким. Крім цього згідно з приписами примітки до ст. 45 КК України таке кримінальне правопорушення належить до числа корупційних.
Отже, у даному випадку мають застосовуватися положення п. 20-10 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України.
Аналіз графіків взводу охорони, в якому проходить військову службу ОСОБА_7 , свідчить про наявність з певною періодичністю у останнього вихідних днів та відпусток. Вочевидь у такі дні ОСОБА_7 не приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України. Крім цього, як свідчить лист Командира військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 за № 1044/303/1/2594, є можливою участь ОСОБА_7 у судових засіданнях у режимі дистанційного провадження з використанням власних технічних засобів.
За наведених обставин Судом встановлено підстави для відновлення зупиненого судового провадження, передбачені п. 20-10 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України. Отже, судове провадження щодо ОСОБА_7 належить відновити.
В контексті ж ускладненості в реалізації ОСОБА_7 права на захист колегія суддів зазначає, що за умови добросовісного використання своїх процесуальних прав та за відсутності зловживання ними, Суд забезпечить повну та ефективну реалізацію гарантованого права на захист. З цією метою графік судових засідань буде плануватися з урахуванням специфіки проходження ОСОБА_7 військової служби та об'єктивних обставин, які можуть впливати на реалізацію права на захист.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 21, 28, 335, 369-372, пунктом 20-10 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, Суд
Задовольнити клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 29 грудня 2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42022160000000414.
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 42022160000000414 від 29 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_10