Справа № 554/13465/25 Номер провадження 11-сс/814/801/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
27 листопада 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання голови Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2025 року,
Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги голови Громадської спілки «Асоціації промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2025.
Не погоджуючись із таким рішенням голова Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційної скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Просив поновити пропущений строк, оскільки із мотивами прийнятого рішення зміг ознайомитися лише 28.09.2025, після завантаження ухвали до Електронного суду.
Заслухавши суддю доповідача, виступ представника заявника ОСОБА_7 на підтримку клопотання про поновлення строку, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти поновлення строку, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави проголошена 23.09.2025 за участі представника заявника, а апеляційна скарга подана 01.10.2025 із пропуском строку на апеляційне оскарження.
В той же час, згідно із резолютивною частиною ухвали, повний текст рішення був складений 26.09.2025.
Враховуючи наведене, а також те, що апеляційна скарга подана в межах 5-ти днів із дня складання повного тексту ухвали та можливості для заявника ознайомитися із мотивами прийнятого рішення, зазначені ОСОБА_8 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів вважає поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Клопотання г олови Громадської спілки «Асоціація промисловців, підприємців та профспілок Кривого Рогу» ОСОБА_8 задовольнити та поновити йому строк на оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4