Ухвала від 01.12.2025 по справі 953/1984/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/1984/23 Номер провадження 11-кп/814/1605/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

01 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22022220000002245, за апеляційними скаргами представника ТОВ Фінансова компанія «Вінстар» - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 та захисників в її інтересах адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою та засуджено:

- за ч. 4 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності на строк 10 (десять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено обчислювати з 04 жовтня 2022 року, з дня її затримання.

Скасовано арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2022 року ( справа № 953/5501/22, н/п 1-кс/953/3654/22), після набрання вироком законної сили, в частині накладення на мобільний телефон Iphone X, з сім картою в ньому; мобільний телефон Nokia, біло-сірого кольору, з флеш носієм micro SD 1gb.

Адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого призначений на 04 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22022220000002245, за апеляційними скаргами представника ТОВ Фінансова компанія «Вінстар» - адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_7 та захисників в її інтересах адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2025 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 04 грудня 2025 року о 10-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4