Ухвала від 27.10.2025 по справі 389/192/20

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/388/25 Головуючий у суді І-ї інстанції >

Справа № 389/192/20 Доповідач в колегії апеляційного суду

Категорія 115 (93, 94) В ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відвід головуючій судді ОСОБА_2 та членів судової колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №12018120170000379 від 09.04.2018 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.03.2025 відносно ОСОБА_6 , за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.152, п.10, ч.2 ст.115 КК України

інші учасники судового розгляду:

прокурор - ОСОБА_7

захисник-адвокат - ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_6 надіслав клопотання про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 мотивуючи тим, що останні приймали участь у складі колегії суддів при розгляді апеляційних скарг його та сторони захисту щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Крім того, зазначає, що колегія суддів викликає у обвинуваченого сумнів у неупередженості, оскільки було відмовлено стороні захисту в допиті свідків, дослідженні матеріалів провадження та заборонено заявляти клопотання, яке має істотне значення.

Зваживши доводи ОСОБА_6 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_9 , заслухавши думку прокурора, який заперечував проти відводу, потерпілу ОСОБА_10 , яка заперечила стосовно задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає за таких підстав.

Перелік підстав та обставин за наявності яких може бути заявлено відвід (самовівідвід) судді (суддям) та порядок їх вирішення визначено ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України.

Відповідно дост. 81 КПК України, відвід судді може бути заявлений на підставах, передбаченихст. 75 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Вимогами ст. 75 КПКУкраїни передбачено вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до правових позицій, висловлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Статтями 75 і 76 КПК України, чітко визначені, як обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, так і підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

На думку апеляційного суду, клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів не ґрунтується на підставах з якими кримінальний процесуальний закон пов'язує неможливість участі в судовому розгляді суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Крім того, суть прийнятих в попередньому апеляційним судом рішень за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 об'єктивно не є тими рішеннями, передбаченими ст.76 КПК України, що перешкоджають судді право брати участь у цьому судовому провадженні на стадії апеляційного розгляду.

З урахуванням вище зазначених норм кримінального процесуального законодавства, клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів є безпідставною та не підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,80-83,405,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід головуючій судді ОСОБА_2 та членів судової колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4