Справа №285/4358/25 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л. Й.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
02 грудня 2025 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді: Шевчук А.М.,
суддів: Талько О.Б.,
Павицької Т. М.,
вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
На вказане вище рішення ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження на апеляційне оскарження рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року та від 27 листопада 2025 року призначено справу до розгляду.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається, що 13 жовтня 2025 року рішення ухвалене Звягельським міськрайонним судом Житомирської області. На це рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Однак, при виготовленні ухвал суду від 27 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду допущено описки, а саме: помилково зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу, замість ОСОБА_1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Враховуючи те, що допущені судом описки мають істотне значення, вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалах Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року, зазначивши, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року, а не Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді: