Справа №:755/15094/25
Провадження №: 1-кс/755/4510/25
м. Київ "01" грудня 2025 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні №12024100040003284 від 19.09.2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, Луганської області, громадянки України, українки, студентки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12024100040003284 від 19.09.2024 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100040003284 від 19.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 27.11.2025 року строк досудового розслідування прожовдено до 6ти місяців, а саме до 14.02.2026 року
У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, заслухавши думку захисника, підозрюваного та прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_3 , до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.
Згідно із ст. 12 КК України інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленя волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, що може свідчити про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 за інкримінованою статтею, дані про особу підозрюваної, міцність соціальних зв'язків, стан її здоров'я, слідчий суддя вважає за доцільне лопотання прокурора задовольнити, продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 22, 26, 177, 183, 201, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити запобіжний щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді цілодобового домашнього арешту заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, а також прибуття до місць укриття чи бомбосховищ, в межах строку досудового розслідування тобто до 29 січня 2026 року включно.
Покласти на ОСОБА_3 , обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
Роз'яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Роз'яснити підозрюваній, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя