Справа №:755/12110/25
Провадження №: 1-кс/755/4452/25
"02" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001900 від 03.06.2025 року, про відвід начальника відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 ,
за участю учасників кримінального провадження:
начальника відділення ОСОБА_4 ,
особи, яка подала заяву ОСОБА_3 ,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід начальника відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001900 від 03.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, мотивована тим, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування грубо порушує вимоги КПК України.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву просила її задовольнити
Начальник відділення ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Із норми ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 77 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчим суддею встановлено, що обставини, на які посилається ОСОБА_3 є безпідставні і не передбачені ст.77 КПК України, як підстави для відводу начальника відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , доводи ОСОБА_3 про грубе порушення вимог КПК України начальника відділення є необґрунтованими.
Інших обставин, які б викликали сумнів порушення чинного законодавства, не встановлено.
У зв?язку із цим, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід начальника відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100040001900 від 03.06.2025 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26,77, 80, 81, 309 КПК України, , слідчий суддя,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100040001900 від 03.06.2025 року, про відвід начальника відділення Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1