ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13357/25
провадження № 2-о/753/509/25
03 грудня 2025 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,
розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На обґрунтування заяви зазначила таке.
Вона є матір'ю громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була відкрита спадщина на майно, яке належало померлому. З метою отримання належного заявнику спадкового майна, яке належало її чоловіку на момент смерті, вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Наталії Олександрівни. Будучи законним представником ОСОБА_2 , також була подана заява щодо оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 .
Нотаріусом роз'яснено заявнику, що вона має підтвердити факт родинних відносин зі своїм сином - ОСОБА_2 , враховуючи те, що до заяви про прийняття спадщини заявником було долучено повну копію актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у місті Валанс (Дром) Французької Республіки (актовий запис про народження № 153, підписаний Катрін Ру, територіальним аташе, уповноваженим мером службовцем з питань реєстрації актів цивільного стану, за дорученням прокурора Республіки в суді міста Валанс (Дром), від 19 січня 2023 року. В даному документів визначено, що матір'ю дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також було долучено свідоцтво про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , видане Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 лютого 2022 року.
Таким чином, у зв'язку із відмінністю прізвища матері ОСОБА_7 - ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) та заявника ( ОСОБА_6 ), приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Наталія Олександрівна відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та запропонувала звернутись до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Метою встановлення факту родинних відносин є її подальше представництво як законним представником свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 для отримання ним спадщини.
Ухвалою від 01.08.2025 суд відкрив провадження у справі.
Представник заявника - адвокат Хабенко С.В. подав заяву про проведення судового засідання без його участі, заяву просить задовольнити.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Суд установив таке.
Згідно з повною копією актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у місті Валанс (Дром) Французької Республіки (актовий запис про народження № 153, підписаний Катрін Ру, територіальним атташе, уповноваженим мером службовцем з питань реєстрації актів цивільного стану, за дорученням прокурора Республіки в суді міста Валанс (Дром), від 19 січня 2023 року. В даному документі визначено, що матір'ю дитини є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12-17).
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 помер (а.с. 9).
У червні 2025 року заявниця, як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Наталії Олександрівни з метою оформлення спадщини дитиною після смерті батька.
Приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Наталією Олександрівною запропоновано заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з дитиною, оскільки прізвище заявниці після реєстрації шлюбу 22.02.2022 - ОСОБА_6 , а матір'ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена ОСОБА_4 , тому надані нотаріусу документи не підтверджують повноваження заявниці як законного представника малолітнього сина.
Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, необхідне заявниці для підтвердження повноважень як законного представника малолітнього сина для подання в його інтересах заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька дитини - ОСОБА_3 , суд вважає, що заявниця довела, що вона є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись нормами ст. 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його підписання.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення судового рішення.
Судове рішення складено 03.12.2025.
Суддя В.М. Маркєлова